商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。我國為加大對知識產權的保護力 度，1997年刑法新增了侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定，即個人或企業(yè)侵犯商業(yè)秘密并給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失就構成侵犯商業(yè)秘密罪。筆者認為，在對該罪的 追訴上存在一些問題，需進一步完善和明確。
　　一、侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴中存在的問題
　　根據有關司法解釋的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成直接經濟損失數額在50萬元以上的，致使權利人破產或者造成其他嚴重后果的，應予追訴?！蹲?高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定，對侵犯知識產權案件，被害人直接向法院起訴的，法院依法受理。對于其中證據不足、 可由公安機關受理的，或者認為被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。由此可見，對侵犯商業(yè)秘密罪的可以通過自訴程序或公訴程 序來處理。但司法實踐中，因侵犯商業(yè)秘密被追究刑事責任的案件卻不多見。筆者認為，國家刑事介入的不足，使得不能有效遏止侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的出現。
　　首先，從我國對商業(yè)秘密保護的法律規(guī)定上看，被侵權人可以通過民事、行政、刑事三種救濟途徑來追究侵權人的責任。司法實踐中，被侵權人在尋求救濟途徑的時 候具有很大的自主權。他們在知道被侵權之后，可以根據自身的需要來選擇救濟途徑，大多通過提起民事侵權訴訟來維護其權益，即使損失達到刑事追訴的標準，也 很少選擇刑事途徑來救濟。原因一方面是被侵權人擔心在訴訟過程中導致商業(yè)秘密的進一步泄露，另一方面是在刑事訴訟中，國家公訴的起訴權完全控制在司法機 關，被侵權人既無權限制其出示證據，也無權撤訴，所以，被侵權人一般不愿通過刑事救濟途徑尋求法律保護。本該是屬于國家權力介入的范圍，理應通過運用國家 強制性制裁手段來調整該類法律關系，卻由當事人左右，這是立法上的缺陷。
　　其次，由于商業(yè)活動的特殊性，國家主管機關無法及時掌握侵犯商業(yè)秘密行為出現的情況，一般情況下都是當事人舉報，有關部門才進行立案偵查，因此，刑事介入存在一定的滯后性。
再次，審判機關在審理商業(yè)秘密侵權糾紛案件過程中，即使發(fā)現侵權人給被侵權人造成嚴重損失，達到刑事追訴的條件，但由于沒有相關法律、法規(guī)對此作出明確具體的規(guī)定，審判機關也甚少將此類案件移送公安機關偵查，放棄了對侵權人刑事責任的追究。
　　二、對侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴的建議
　　對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事追訴，是尊重當事人的意愿由其自由選擇，還是發(fā)揮國家公權力的介入力度？有學者提出，宜采取“告訴乃論”的自愿原則，理由是 侵犯商業(yè)秘密的犯罪大都不直接侵害國家、社會的利益，對犯罪人是否發(fā)動刑罰權，由受害人決定，國家不予過多干預。如果受害人對他人的侵權行為不愿追究，國 家又何必干預呢？對此，筆者持不同的觀點。
　　刑罰作為最嚴厲的懲罰手段，是整個法律體系中的最后一道防護墻。其不僅對犯罪人有巨大的懲罰作用，而且對社會公眾具有很強的威懾性，可以達到預防犯罪的目 的。現階段，我國處于知識產權侵權案件的高發(fā)期，侵犯商業(yè)秘密行為有愈演愈烈之勢。我國1997年刑法規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪，就是從刑事制裁的角度對商業(yè)秘 密犯罪行為進行規(guī)范，其立法目的在于切實保護權利人的合法權益，鼓勵企業(yè)對高新技術的開發(fā)和投入，維護國家社會經濟秩序，維持社會善良的商業(yè)道德標準，最 終實現社會公正。通過國家公訴程序來追訴犯罪，比當事人自訴更為有力、有效。從司法實踐看，對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的刑事制裁具有十分明顯的效應作用。
　　由此可見，如何充分發(fā)揮刑法在保護商業(yè)秘密中應有的作用，彌補對侵犯商業(yè)秘密犯罪追訴的缺陷，是一個亟待解決的問題。對此，筆者認為，應該采取被侵權人自 訴與公權力主動介入并重的模式。在現階段，從進一步加大對知識產權的保護力度考慮，我國對侵犯商業(yè)秘密犯罪的追訴不應是被動的，而應更為主動。一方面，行 政機關在對侵犯商業(yè)秘密的侵權人進行行政處罰過程中，如果發(fā)現侵權人的侵權行為符合法律的規(guī)定，可能構成犯罪的，應及時移送公安機關立案審查，公安機關應 積極介入，該立案的應盡快予以立案。另一方面，法院在受理商業(yè)秘密民事侵權糾紛過程中，要嚴格審查，如果發(fā)現侵權人給被侵權人造成嚴重損失，有可能構成犯 罪的，不僅應告知被侵權人可以自行提起刑事訴訟，而且要及時向公安機關通報情況或者移送公安機關立案審查，追究侵權人的刑事責任。筆者建議在立法上對侵犯 商業(yè)秘密犯罪案件的移送作出明確的規(guī)定，使該類案件從民事審判移送到刑事審判具有較強的可操作性，從而有效地打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。要鼓勵社會公眾舉報侵 犯商業(yè)秘密的行為，加大對侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的偵查力度，有力打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪。